無錫知識產權法庭敲響新址第一槌 首例反訴惡意訴訟案件宣判

　　在一起專利侵權糾紛案中，原告訴被告侵權，被告卻反訴了原告，這究竟是怎么一回事？昨日，新落成的無錫知識產權法庭敲響了第一槌——公開審理原告佛山某智能裝備公司與被告無錫某機械科技公司侵害實用新型專利權糾紛一案。據悉，該案為無錫知產法庭審理的第一例反訴惡意訴訟案件。

　　在該案中，原被告均為上市公司，就專利侵權還是惡意訴訟，兩家公司對簿公堂。原告為深交所創業板A股上市公司，以被告侵犯其實用新型專利權為由，訴請被告立即停止侵權并賠償經濟損失2300萬元。而被告為新三板上市公司，認為原告是惡意訴訟。被告提起反訴——要求原告賠禮道歉、消除影響，賠償直接和間接經濟損失及合理費用共計440萬元。

　　經合議庭評議，認定被告生產的被控侵權產品缺少原告涉案專利權利要求中的多個技術特征，兩者技術特征未形成一一對應。被控侵權產品未納入涉案專利權保護范圍，所以被告不構成專利侵權，無須承擔原告訴稱的賠償責任。此外，原告與被告有著直接的競爭關系，原告在提起訴訟前知曉其專利權處于不穩定狀態及被告產品不構成侵權的事實，其利用被告處于上市培育期的關鍵時機提起本案訴訟，目的是逼迫被告中止上市審核，阻礙被告上市進程，以此打擊競爭對手，其訴訟行為并非正當維權而是濫用權利。合議庭認為，根據法律規定，被告有權在反訴中要求原告承擔為本案訴訟支出的律師費等合理費用，其他損失可另行主張。法庭據此駁回原告訴訟請求，判決原告向被告賠償合理開支40萬元；并在《中國資本市場服務平臺》發布公開聲明，消除影響。若原告對法院一審判決不服，在法定上訴期內，可以上訴。（張子秋）